《城市居住区规划设计规范》GB 50180-93(2016年版）（六十七）
反面词采用“严禁”。
B.0.1.2 ? 表示严格，在正常情况下均应这样做的：
正面词采用“应”；
反面词采用“不应”或“不得”。
B.0.1.3
表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：
正面词采用“宜”或“可”；
反面词采用“不宜”。
B.0.2
条文中指定应按其它有关标准、规范执行时，写法为“应符合……的规定”。
附加说明
本规范主编单位、参加单位和主要起草人名单
主编单位： 中国城市规划设计研究院
参加单位： 北京市城市规划设计研究院
上海市城市规划设计院
湖北省城市规划设计研究院
武汉市城市规划设计研究院
黑龙江省城市规划设计研究院
唐山市规划局
重庆市城市规划设计院
常州市规划局
同济大学城市规划设计研究所
主要起草人：王玮华 吴晟 颜望馥 杨振华 涂英时
主要修编单位：中国城市规划设计研究院
参加修编单位：北京市城市规划设计研究院
中国建筑技术研究院
主要起草人：徐英时 吴晟 杨振华 刘燕辉 赵文凯 张播
参加人员：刘国园
附录A 附图及附表
公共服务设施各项目的设置规定 附表A.0.3
表1 全国主要城市不同日照标准的间距系数
注：①本表按沿纬向平行布置的六层条式住宅（楼高18.18m，首层窗台距室外地面1.35m）计算。
②“现行采用标准”为90年代初调查数据。
二、住宅建筑侧面间距，除考虑日照因素外，通风、采光、消防，特别是视觉卫生以及管线埋设等要求往往是主要的影响因素。这些因素的情况比较复杂，许多城市都按照自己的情况作了一些规定，但规定的标准和要求差距很大。如高层塔式住宅，其侧面有窗且往往具有正面的功能，故视觉卫生因素所要求的间距比消防要求的最小间距13m大得多。北方一些城市对视觉卫生问题较注重，要求高，一般认为不小于20m较合理，而南方特别是广州等城市因用地紧张难以考虑视觉卫生问题，长此以久也就比较习惯了，未作主要因素考虑，只要满足消防要求即可。中高、多层点式住宅也有类似情况。同时，侧面间距大小对居住区的居住密度影响较大，大多数地区都卡得较紧，因此难以定出一个较为合理而各地又都能接受的规定。
